Как раскрутить технарей на классный контент
Отношения с маркетингом в организациях, производящих технически сложные продукты весьма специфические. Если в крупных и развитых структурах главными маркетологами являются Продакт менеджеры, то малый и средний бизнес начинает с обычных маркетинговых коммуникаций (Марком). Что является лишним доказательством того, что эта область маркетинга сегодня уже хорошо принимается и затребована в большинстве видов В2В.
Но в отличие от продакт менеджеров, на позиции марком часто попадают девушки и парни без прикладного технического образования – это просто «маркетологи». И создав одну или несколько позиций марком в организации, сами марком-овцы и их руководство попадает в интересную ситуацию. Надо создавать качественный конент, – а что можно создать, если вы мало что понимаете в продуктах своей компании?
Дискуссия на подобную тему - назовем ее «как раскрутить технарей на классный контент» , – разгорелась в июне-июле в одной из популярных мировых групп на Linkedin – B2B Technology marketing. В переводе вопрос звучал таким образом, - «Моя компания продает технически очень сложные решения, и я постоянно нуждаюсь в поддержке от команды технических специалистов чтобы получить хороший контент. Посоветуйте, как «вытягивать» этот контент из технарей?»
Вопрос собрал более 80 коментов (на момент написания этой статьи) и подавляющее большинство из них представляет конкретный практический опыт – как по сути вопроса, так и с точки зрения взаимоотношений «маркетинг – производство (разработки)». Ниже приводим главные категории по этих советам, дополненные собственным опытом.
Что такое «классный контент» и зачем
Но вначале давайте уточним – что это значит «классный контент» и зачем это надо. Во-первых, даже для обычных маркомовских средств (брошюры, проспекты, сайт…) нужно объяснять по-сути и грамотно ценность своих продуктов, т.е. время от времени демонстрировать определенные экспертные знания. Во-вторых, популярность средств inbound (блоги, соц. сети, ..) растет не потому, что «модно», а по причине эффективности – стоимость лида на 62% ниже, чем outbound. В третьих, современный цифровой маркетинг дает целое множество новых средств для генерации контента – это видео, аудио подкасты, интервью, документы просветительского характера (white paper), презентации, е-книги, вебинары, микросайты …. Все то, что дает возможность покупателю самому находить вас, а не бегать за ним.
По своему опыту работы в В2В на различных промышленных рынках скажу, что проблема развитого и качественного контента существует в большинстве знакомых мне компаний В2В, ведущим сложные продажи с длинным циклом. И в ситуации подобной описанной, находятся многие инжиниринговые и промышленные предприятия, а также многие дистрибуторы сложной техники. Вроде, как и продукты неплохие, и инновации есть, а продвигать это на рынок некому… либо делаем это по-старинке, все надеясь на фактор личных встреч и отношений.
В этом контексте также важно отметить, что большинство отечественных отраслевых изданий зачастую являются слишком техническими. Т.е. вместо захватывающего представления выгод и преимуществ – и для разных категорий целевых ЛПР-ов,- специалисты предпочитают говорить о характеристиках и малозначительных деталях. Говорить шаблонным, нудным, специфическим языком, практически полностью лишенным эмоциональных оттенков. Более того, это считается чуть-ли не нормой для таких изданий.
В чем проблема
Согласно VelocityPartners (Руководство по контент-маркетингу), – хороший контент, это когда вы можете представить «значимое решение и рекомендации по тем вопросам, которые больше всего волнуют ваших потребителей». И создать это без людей, «которые знают, о чем говорят» – невозможно.
Однако именно в том и есть суть проблемы: эти люди – специалисты и эксперты в своем деле, – говорить еще могут, но на создание профессиональных средств коммуникаций широкого пользования у них не хватает ни навыков, ни времени, ни мотивации. В лучшем случае они могут написать статью для таких же технарей, как они сами.
Но «технари пишут по-другому, чем это хочет маркетинг» – отмечают участники дискуссии на Linkedin. Или ничего не пишут вообще. Хотя именно они обладают информацией и знаниями, нужными для создания контента.
Орг решения данной проблемы
Это решения на уровне компании, с вовлечением руководства. Советов в этой категории было не так много, но тем более они ценные:
- Отдать создание и продвижение контента профессиональным агенствам. В развитых странах их уже предостаточно, появляются и у нас – контент-маркетинг становится полем аутсоурсинга. Эти агенства «заточены» на создание профессионального контента (от видео до white paper) – достаточно взглянуть на примеры нашего любимого в B2B-insight VelocityPartners. И они умеют «раскрутить» любого носителя знаний.
- Найти фрилансеров, кто умеет писать на заданную тему. Возможно, таковые найдутся в партнерской или клиентской среде, что гораздо лучше.
- Создать у себя команду профессиональных коммуникаторов – т.е. расширить состав своей команды марком, «укрепив» ее соответствующими навыками и знаниями.
- Позиционировать своих технарей, как экспертов, повысить их соц. статус и подкрепить это в системе мотивации.
- И наконец, мой собственный коммент в группе касался введения позиции Продакт маркетинг менеджеров там, где это уже давно назрело. Обученные навыкам Марком, эти менеджеры способны быстро и регулярно создавать и продвигать качественный контент – в целом, это и есть часть их работы.
Все эти методы, очевидно, нуждаются в подпитке из бюджета компании, однако участники отметили, что профессиональный подход этого требует.
Специфические методы и улучшение навыков самих маркомовцев
Большинство советов касались именно этой категории. Участники охотно делились собственным опытом:
- Анимация и фасилитация в группах специалистов: от личных бесед – до совместных обедов, командных обсуждений и мозговых штурмов, – перечень возможностей разнообразный. Успех зависит это умения вести подобные собрания, вызывая при этом доверие специалистов.
- Использование простых, но эффективных средств: записать короткий видео или аудио подкаст не требует больших усилий, но может дать эффект не меньший, чем хороший блог или статья. Люди любят аутентичную речь и смотреть на рождающихся героев таких, как они есть в жизни.
- Вовлекать другие подразделения – в частности, сейл-менеджеров, которые кровно заинтересованы в хорошем контенте для генерации лидов. С ними и с помощью их клиентов можно делать хорошие кейс-стади.
- Вовлекать через личное обаяние и внушение того, что многим экспертам статус публичных блоггеров и лидеров мнений может быть весьма к лицу и может значительно повысить их влияние.
- Во всех подобных попытках вовлечения важен процесс подготовки. Здесь много советов – демонстрировать искренний интерес, задавать больше вопросов «почему», чем «что и как», тщательно готовится к подобным встречам, продумывая вопросы, самому разбираться (хотя бы поверхностно) в тенденциях отрасли, конкурентной среде, важных деталях и т.п.
Важные нюансы
В моем собственном опыте издания корпоративного журнала «Schneider Automation Club» в 1997-2001 гг я использовал многие из приведенных выше способов. От проведения круглых столов, интервью, собственных статей и до позиционирования отдельных специалистов из клиентской и партнерской среды, как лучших экспертов Украины. Журнал имел огромную популярность среди клиентов Schneider Electric и в Украине, и в России именно благодаря своему содержанию… однако был остановлен по одной причине – после ухода в другое подразделение продолжать начатое дело оказалось некому. Кстати, в 1997 я начинал как продакт менеджер, – может быть, поэтому я и сегодня являюсь приверженцем скорее в области «орг. решений». Можно долго решать проблему через «вовлечение» маркомом технарей, но если компания созрела или подходит к введению позиций продакт менеджеров, то надо их вводить как можно быстрее. В то же время, мой пример показателен, ведь после моего ухода генерация этого специфического контента прекратилась. Это говорит о необходимости более комплексного и взвешенного подхода к генерации контента, чем просто ввести позицию ПМ или научить Марком вовлекать технарей.
Поэтому важно отметить ряд других условий, при которых данные рекоммендации начнут срабатывать в конкретной компании –
- Генерация и продвижение контента является частью стратегии марком и всего маркетинга: важность и эффективность этого направления не вызывает сомнений в компании, – ни у руководства, ни у маркетинг-менеджеров. Создание и продвижение контента рассматривается как проф. регулярная деятельность, а не редкие попытки написать статью или блог.
- Внутренняя высокая мотивации маркомовцев (или продакт менеджеров) – в случае участников дискуссии и ее инициатора нет никаких сомнений в наличии такой мотивации.
- Важность наличия настоящих и значительных конкурентных преимуществ компании, а также отсутствия грубых маркетинговых ошибок. Некоторые участники, в частности, упоминают, что такие ошибки в процессе запуска новых продуктов (например, в качестве или явных разрывов в промо-месиджах и реалиях) очень тяжело исправлять. И никакой контент-маркетинг здесь уже не поможет.
Классный контент в виде журналов можно сегодня увидеть в ряде компаний, – например, мне нравится корпоративное издание «Данфос-Украина» Danfoss INFO. Здесь есть четкий фокус именно на решениях и на выгодах потребителей.
Однако речь не о журналах. Веб 2.0 и современные средства цифрового маркетинга сегодня дают принципиально другие возможности по созданию контента нового качества – гораздо более богатого, разнообразного и более эффективного в смысле бизнес-результатов.
В общем, советов предостаточно – осталось пробовать и внедрять. Хороший контент того стоит. Именно поэтому контент-маркетинг и считается сегодня оружием №1 маркетологов В2В.
Юрчак Александр для B2B-insight.
впервые опубликовано на B2B Ray
Коментарі
Коментарів: 11 до статті “Как раскрутить технарей на классный контент”
Залишити коментар


Loading...
Сие точно. Г-н Сирыч, гл.редактор “Чип-Ньюс” постоянно жалуется, что написать качественную статью некому. В таком стиле, как Андрей Колпаков дял Семикрона пишет.
Да, Колпаков уникален. в Украине по силовой электронике никто так не напишет. Но хорошие авторы есть. Вопрос в том, ЗАЧЕМ им писать допустим в Чип-Ньюс или ЭКУ тот же?
Деньги? Сколько? озвученные мне суммы меня улыбнули
Слава? Среди кого среи студентов технических ВУЗов и инженеров загибающихся НИИ?
Кандидатская или докторская? Современный специалист не тратит
время на это, лучше уж МВА получить.
У Вас наверняка есть ежегодники “Электроника Украины” 2005-2009 года.
Посмотрите качество статей по украинскому рынку ЭК. Вы думаете, что их писали те, чьи лица там на фото? нет. Их писали другие люди. Просто были те, кто смог этих людей мотивировать. Эти статьи потом перепечатывали в России, а в Европе цитировали цифры из исследований рынка, потому что они были соответствующего качества.
То есть писать есть кому, вопрос – зачем.
Красножан: согласен, что мотивация это один из ключевых вопросов. Так и пост об этом же – как замотивировать экспертов на создание контента. Поэтому если есть свои рецепты – давайте
А в том, что КЛАССНЫЙ КОНТЕНТ нужен сегодня в каждом бизнесе – сомнений нет, не так ли?
2 Красножон (только вот какой) : зачем писать? Извечный вопрос…конечно же деньги, потраченные на автора и публикацию, можно пропить или отдать московским попАм на очередной мерс( http://tsn.ua/ukrayina/vidpovid-na-vidkrite-zvernennya-mitropolita-pavla-do-gendirektora-trk-studiya-1-1-oleksandra-tkachenka.html ). Насчет МВА -это вообще школы по изучению надувания мыльных пузырей. Если не верите, почитайте дискуссии на рос.сайте менеджеров ( е-ехе). Но если Вы мыслите свой бизнес хотя-бы на 5 лет вперед, то именно со студентов и будете начинать. И писать для них, и дипломами руководить(если способны). Т.е. с концепцией “выращивания клиента”, Вы, со своим МБА, наверное не знакомы (сорри за дерзкое предположение)..”тады ой”
Собственно, мотивация – наше всё.
Помнится, раньше я много писал и писал хорошо. Потому, что тогда я был молод, честолюбив и каждая публикация грела моё ЧСД. Теперь я знаю намного больше, мне есть что рассказать другим, но встаёт вопрос как в старом анекдоте “Но зачем?”. ЧСД удовлетворено, центр моих жизненных интересов сместился в более прозаичную сторону и тратить сутки, а, может, и неделю на написание хорошей статьи как-то видится потерянным временем, ненужной жертвой.
В принципе отсюда и жуткий дефицит интересных статей (и вообще интересных событий) – совершенно нет конкуренции авторов, а ее не появится, пока контент будет иметь нулевую стоимость или будет ходить в привязке к рекламе или еще к чему-то.
С другой стороны наши издания не обладают бюджетом, способным объявить не бесплатный конкурс на интересный контент.
Тут замкнутый круг – у изданий нет денег, потому что мало рекламы дают. Мало рекламы дают, потому что чтиво не вставляет. Чтиво импотентное, потому что авторы в лучшем случае переводят с английского Application Notes или статьи из зарубежных ресурсов. А делают это они потому, что им кушать хочется, а день-два, потраченный на написание контента, потерян для заработка. А издание не может скомпенсировать авторам потерю, т.к. у него нет денег. Всё, круг замкнулся.
И не будет из него выхода, пока кто-то его не разомкнёт (= не вольёт денег в процесс).
Пичалька…
З.Ы. Могут возразить – дескать, контентом авторы имеют возможность продвинуть торговую марку и т.д. Согласен, подавляющее большинство контента и пишется исходя из этих целей. Но для этого нет необходимости напрягать свой мозг, его уже напрягли производители или иностранные ресурсы. Осталось просто перевести литературным языком на что-то удобочитаемое. Но отсюда и появляются серые массы неинтересного, однообразного замыленного контента, который читают по диагонали, не вникая в суть, просто “расставляя галочки”.
А ведь намного более интересны статьи, написанные не потому, что “так надо”, а душой, на основе личного опыта. Такие вещи не только продвигают торговые марки, но и делают аудиторию издательствам!
Но я никогда не встречал в отечественных изданиях статейной полемики на три-четыре номера и крайне редко мне сбрасывают ссылки на действительно интересные, горячо обсуждаемые статьи в и-нете.
А ведь это и есть наилучшая реклама как для торговой марки, так и для издания.
Одно только “но” – для создания такого контента надо или получить болезненный пинок в душу (не надо, это больно), либо бросить всё и с головой уйти в тему. А кушать?
Paulus, – спасибо за развернутый комент. Вы абсолютно правы – а) настоящего классного контента в любой области очень мало (и это проблема №1 нынешнего диджитал маркетинга), б) лучший контент выходит “из себя” – а это часто труднее и сложнее, в) создание такого контента надо стимулировать – и не только похвалами или возвышая ЧСД. Но все эти вещи связаны простой бизнес-логикой: inbound – покупатель все больше реагирует (находит вас, становится лояльным и т.д.) – через контент. См аргументы в http://bit.ly/pnlSl4. Поэтому проблема контента не в авторах, а прежде всего, в управленцах. И системы мотивации давно пора менять. И, поверьте, многие уже это делают. А писать у нас есть кому – и вы это подтвердили
2 Paulus : “На основе личного опыта” -с другой стороны, сейчас все конвертируется в ден.знаки, поэтому “личный опыт” разработчика чаще всего скрывается за сто-семью печатями (ноу-хау). Ибо напрямую влияет на конкурентоспособность конечного продукта. Поэтому мало желающих вывалить на И-нет сокровищницу личного опыта для всеобщего обозрения. Я часто хожу по форумам разработчиков и эту тенденцию отметил давно.
2 Admin : система мотивации, с моей точки зрения -это вторичное, на первом месте ЧСД или уровень амбиций авторов,
Paulus опять прав, когда говорит, что статью, написанную “с душой” за версту видно. Мне научную статью написать легче (ибо на очень узкий круг рассчитана), чем инженерно-техническую-популярную.
Спасибо за добрые слова! Хотел только ответить на вопрос – зачем я это делаю? Ну во первых, тираж Силовой Электроники – 4000 экз. и это хороший шанс донести информацию до разработчиков, не ездя по всей стране. А главное – когда пишешь, гораздо лучше разбираешься в теме. Очень полезно для поднятия собственного уровня.
Интересная дискуссия… “Быть или не быть”? “ПисАть или не писАть”?
ИМХО:
- все-таки славян нельзя мерять сугубо рыночными факторами “выгодно-невыгодно”. И, к счастью, я знаком с такими людьми. Являясь хорошими спецами в своей технической области, они способны “на лопатах” объяснить предмет полу-ламеру. Пишут замечательные статьи и проводят хорошие технические семинары. При этом, их мотивация прямо не связана с количеством статей.
- рынку нужны такие материалы. Они нужны производителям гаджетов, компонентов и проч. технически сложно продукции. Производитель будет спонсировать людей и компании, которые будут создавать подобные материалы.
- куда писать и зачем? Вот тут много регулирует сам рынок. Статьи в ЭКУ и в “Электронике Украины” были подложные? ОК, И где теперь эти издания? Напоминают полудохликов каких-то… Рынок рекламы уменьшился, но тот же упомянутый Чип Ньюс, кажется не глобально “похудел” рекламными макетами. И не стал забит только тупо переведенными зарубежными материалами. Это говорит о том, что потребитель – не дурак. И играть с ним “кто кого перехитрит” не нужно. Он все равно победит. И выберет честный продукт.
Почему сейчас так востребованы форумы, блоги и тому подобные источники информации? Да потому, что там хвалебные оды продукту минимальны (и сразу видны!). Можно понять реальную ценность продукта.
Продакт, по моему, это хорошая смесь из инженера, продавца и маркетолога. Не являясь профессионалом ни в одном из этих трех направлений, продакт обладает достаточной компетенцией, для профессионального общения с экспертом в каждом из этих трех направлений. Можно сказать, наверное, что продакт – это прораб. И где-то его как раз задача правильно замотивировать бригаду на хороший контент.
Как же получить хороший контент? Я уверен, что универсального инструмента нет. Нужно применять комплекс всех методов. Но в каждой компании смесь будет разной. И по разному успешной.
“Быть или не быть” контенту – вопрос не стоит. Он нужен рынку. И, так или иначе, рынок его получит.
2 Олег: о компетенциях и ролях продакт менеджера – верно подмечено!